¹Centro Nacional de Investigación Disciplinaria en Parasitología Veterinaria, INIFAP, Jiutepec, Morelos.

Introducción

Los animales domésticos se encuentran expuestos a numerosos microorganismos, dentro de los cuales los hemoparásitos agrupan una gran cantidad de agentes etiológicos de enfermedades de trascendencia para la salud animal (Rodríguez et al., 2000). Una de estas enfermedades es la babesiosis bovina que es causada por protozoarios intraeritrocíticos del género Babesia, la cual es transmitida por la garrapata Rhipicephalus (Boophilus) spp. cuya distribución es muy amplia en las regiones tropicales y subtropicales del mundo (Bock et al., 2004). En México, la babesiosis es causada por las especies B. bovis y B. bigemina. Los principales signos clínicos son hemoglobinuria, ictericia, anemia, fiebre, debilidad, apatía, anorexia, aborto, deshidratación y finalmente puede llegar a la muerte (Bock et al., 2004; Florin et al., 2014). En cuanto a la signología existen variaciones según la especie, en la causada por B. bovis la presentación es virulenta y se caracteriza por fiebre alta, ataxia, anorexia, shock circulatorio general y en ocasiones signos nerviosos asociados al secuestro de eritrocitos infectados en los capilares cerebrales (Vial y Gorenflot, 2006; Mtshali et al., 2013). Mientras que en infecciones por B. bigemina hay fiebre, hemoglobinuria y anemia (Cantó et al., 2003, Figueroa et al., 1998). Por lo antes mencionado esta enfermedad se considera uno de los factores que limita la salud para el desarrollo de la ganadería en las regiones tropicales y subtropicales de México y de otros países del mundo, debido a su distribución la cual se delimita por la presencia de su vector el cual está relacionado a factores ambientales como temperatura, humedad relativa y la cobertura de vegetación, entre otros factores (Cantú y García, 2013). Las regiones tropicales y subtropicales de nuestro país representan un 53 % del territorio nacional.  En donde más del 75% de la ganadería bovina se encuentra en estas regiones (Bautista y Martínez, 2012), es decir, del inventario nacional de 33.5 millones de cabezas de bovinos aproximadamente, 25.1 millones se encuentran en áreas de alta endemicidad. En el 2016 se realizó una estimación por pérdidas económicas diarias, generadas por la disminución en producción láctea, debido a la presencia de Rhipicephalus (Boophilus) microplus, siendo éstas del orden de US$ 68?878,694. Mientras que las pérdidas en animales de engorda encastados en el trópico de nuestro país (Bos indicus x Bos Taurus) se estimaron en  US$ 504?729,382 por infestaciones del vector (Rodríguez et al., 2017). Estamos hablando de grandes pérdidas económicas solo por la presencia del vector, sin embargo, no existe una estimación nacional actualizada por pérdidas generadas por la babesiosis bovina.
 

Actualmente las enfermedades parasitarias e infecciosas transmitidas por garrapatas e insectos hematófagos, son calificadas como problemas de alto impacto económico en la producción ganadera del trópico en el mundo, la babesiosis está incluida en esa consideración (Cipolini et al., 2003; Ríos et al., 2010).
 

Por otro lado, en la actualidad se sabe que el Cambio Climático aumenta el riesgo de incidencia de los procesos parasitarios e infecciosos de enfermedades emergentes y reemergentes, cuyos agentes etiológicos o sus vectores, tengan una estrecha relación con el clima, (Summers, 2009).  Es por eso que en este escrito se puntualizará brevemente la importancia del cambio climático con la presencia de la babesiosis bovina en México.

Etiología

La babesiosis bovina es causada por protozoarios intraeritrocíticos del género Babesia, en México las especies con importancia son B. bovis y/o B. bigemina (Figura 1). Ambas son transmitidas por la garrapata Rhipicephalus (Boophilus) microplus (Figura 2), (Zapata et al., 2011). El género Babesia se caracteriza por la presencia de un complejo apical y un citoesqueleto distinto y único al de otros eucariontes (Chauvin et al., 2009).
 

Clasificación taxonómica de Babesia spp.

Reino Protista

Subreino Protozoa

Phylum Apicomplexa

Subclase II Sporozoa

Orden Piroplasmida

Familia Babesiidae

Género Babesia

(Levine et al., 1980).
 

Epizootiología

La epizootiología como su etimología lo indica (del griego episobre, zoon- animal, logos- tratado), se encarga de estudiar el origen, desarrollo y extinción de una enfermedad, así como los factores que influyen en crear, proteger, mejorar y recuperar la salud de los animales a nivel poblacional (Kouba, 1987).
 

En la babesiosis la presentación de brotes depende del efecto que exista entre las interacciones del vector Rhipicephalus (Boophilus) spp, del parásito Babesia spp. y del hospedero bovino (Rojas et al., 2004). En esta enfermedad es fundamental reconocer la situación de la estabilidad de hato en una región, que está determinada por distintos factores intrínsecos de cada uno de los elementos de la triada epidemiológica, tales como raza, edad, cambios climáticos, manejo nutricional, virulencia de las cepas de Babesia, etc. (Guimarães et al., 2011). Por ejemplo, se sabe que el ganado Bos taurus tiene mayor probabilidad de infestarse con garrapatas y por lo tanto a infectarse con Babesia spp., mientras que el Bos indicus es naturalmente más resistente. También se reconoce que los becerros son resistentes a la presentación clínica (Mahoney et al., 1981; Solis et al., 1998; Vieiria y Sastre, 2007; Guimarães et al., 2011). La transmisión puede llegar a un estado de equilibrio entre el número de vectores, la tasa de inoculación del parásito y la apropiada respuesta inmune del bovino, lo cual, clasifica a un proceso de estabilidad enzoótica, que se refleja en la ausencia de casos clínicos (Ríos et al., 2010; Zapata et al., 2011). En caso contrario cuando la tasa de inoculación no es lo suficientemente elevada para asegurar una transmisión continua del parásito entre el vector y la población animal, entonces pueden resultar brotes de babesiosis (Ramírez et al., 1997; Quijada et al., 1998). Ese conocimiento ha permitido clasificar en cinco zonas o situaciones epidemiológicas con base en la frecuencia de seropositividad (Solorio y Rodríguez, 1997; Regassa, 2001; Vaca et al., 2010; Guimarães et al., 2011).
 

1) Estabilidad enzoótica (81-100% de seropositividad).

2) Cercano a una estabilidad enzoótica (61-80% de seropositividad).

3) Inestabilidad enzoótica (21-60% de seropositividad).

4) Mínima inestabilidad enzoótica (1- 20% de seropositividad).

5) Situación libre de enfermedad (0% de seropositividad).
 

En México se ha estimado una tasa de seropositividad de babesiosis en distintas regiones ganaderas, que varían del 20% al 96%, determinados mediante IFI (Inmunofluorescencia indirecta) (Fernández et al., 1995; Quijada et al., 1998; Álvarez y Figueroa 2006, Santamaria, 2015). Es importante recalcar que el cambio climático puede llegar a modificar la distribución y frecuencia de las garrapatas como resultado de los cambios en las condiciones de temperatura y humedad, haciendo que regiones que previamente no eran favorables para la supervivencia de las fases no parasíticas en el suelo, ahora se encuentren dentro del preferendum requerido para cada especie de garrapata.
 

¿Qué es el cambio climático?

El cambio climático es el resultado del incremento promedio de las temperaturas del aire y de los océanos. Como consecuencia de ello, los patrones de lluvia y temperatura cambiante en las diferentes regiones, entre otros, tienen y tendrán significativos efectos en los problemas de salud animal y se ha resaltado especialmente en las enfermedades animales transmitidas por vectores (Pinto et al., 2008).
 

Distribución de Rhipicephalus (Boophilus) spp. y el cambio climático

Las garrapatas son ectoparásitos hematófagos que regulan su temperatura corporal de acuerdo con la temperatura de su ambiente inmediato y, por tanto, son sensibles a los cambios ambientales, de manera que pequeñas variaciones sobre el promedio de temperatura, humedad, brillo solar, también ha sido registrada en altitudes que oscilan entre 0 y 2.600 metros sobre el nivel del mar (msnm), . Cuando tradicionalmente se mencionaba que no prevalecía en altitudes de más de 1600 (msnm), estos factores pueden ser suficientes para afectar su abundancia y distribución (Cortes, 2010). Rhipicephalus (Boophilus) microplus normalmente se distribuye a nivel mundial en las regiones tropicales y subtropicales. Esta garrapata es endémica en el subcontinente indio, gran parte de Asia tropical y subtropical, el nordeste de Australia, Madagascar, el sudeste de África, el Caribe, México (Figura 3) y varios países en América Central y del Sur. Ha sido erradicada de EE.UU., pero algunas veces se le puede encontrar en Texas o California en la zona de cuarentena que sirve como área de amortiguamiento en la frontera con México.
 

Desde la perspectiva del cambio climático, las garrapatas son parásitos de gran interés; por un lado, por la dependencia a las condiciones del ambiente para supervivencia y ciclo de vida, y también por la necesidad del huésped obligado (en este caso particular, los bovinos) (Léger et al., 2013). Existen reportes en México donde ya hay efectos del cambio climático respecto a la presencia de esta garrapata, es decir, regiones que antes se consideraban desfavorables para las garrapatas, están ahora ingresando a los mapas de distribución, y debido a la relación del vector con la distribución de los hemoparásitos, se vislumbra una situación potencial de inestabilidad enzoótica para los hemoparásitos en poblaciones de animales susceptibles (Garza, 2007).  Tomando como base la temperatura media anual nacional (28.4ºC), se logra observar como la temperatura asciende (?29ºC.) a partir de 1993 hasta la última fecha registrada en 2008 (Grafica 1), datos importantes que favorecen la distribución de la garrapata, por lo tanto, es posible que esto genere posibles situaciones de inestabilidad enzoótica.
 

Conclusión

Actualmente, muchas enfermedades incluidas las transmitidas por vectores están cambiando su frecuencia y distribución hacia áreas periurbanas y no endémicas, debido a cuestiones del cambio climático. Es por ello que conociendo las condiciones idóneas que requieren las garrapatas para su sobrevivencia, es indispensable considerar un control estratégico. De esta manera se podría disminuir la presencia de Babesiosis bovina en áreas de baja estabilidad enzootica. Debido a que en el caso de incrementarse la distribución de la garrapata Rhipicephalus (Boophilus) microplus a nuevas áreas, esto terminará en ocurrencia de brotes esporádicos o frecuentes de esta enfermedad, con repercusiones en mortalidad y morbilidad, dependiendo de la inmunidad previa de la población animal a los hemoparásitos y la distribución de grupos de edad en la población. Así mismo se deben integrar previsiones y análisis meteorológicos en los sistemas de detección.
 

Bibliografía

Bautista GCR, Martínez IF. 2012. Experiences on the control of cattle tick Rhipicephalus (Boophilus) microplus in Mexico. En: Ticks: Disease, management and control. Moges Woldemeskel editor. Nova Science Publishers, Inc. pp. 205-216.
 

Bock RE, Jackson L, De Vos AJ, Jorgensen W. 2004. Babesiosis of cattle. Parasitol; (4):247- 269.
 

Cantó AGJ, Rojas EE, Álvarez JA, Ramos JA, Mosqueda JJ, Vega CA, Figueroa JV. 2003. Protección contra babesiosis con una vacuna mixta de B. bovis y B. bigemina derivada de cultivo in vitro en una confrontación de campo. II Inmunización en un área endémica. Téc. Pecu. Méx. 4(3):307-315.
 

Cantú CA, García VZS, 2013. Estrategias para el control integrado de garrapata. CENTRO DE INVESTIGACIÓN REGIONAL DEL NORESTE (Folleto Técnico). Editorial CIR-NORESTE, pp. 33
 

Chauvin A, Moreau E, Bonnet S, Plantard O, Malandrin L. 2009. Babesia and its hosts: adaptation to long-lasting interactions as a way to achieve efficient transmission. Vet. Res, 40(37): 1-18.
 

Cipolini MF, Jacobo RA, Draghi B, Resoagli JP, Storani C A, Dansey B, Martinez D, Infulesky R. 2003. Resultados preliminares del seguimiento serológico del complejo Tristeza bovina, como medida de prevención de brotes. Universidad nacional del nordeste comunicaciones científicas y tecnológicas. 5(9): 1-3
 

Cortés, JA; Betancourt, JA; Argüelles, J; Pulido, LA. 2010. Distribución de garrapatas Rhipicephalus (Boophilus) microplus en bovinos y fincas del Altiplano cundiboyacense (Colombia). Revista Corpoica 11(1):73-84.
 

Fernández RM, Cantó AGJ, Aboytes TR. 1995. Prevalencia de anticuerpos séricos en contra de Babesia spp. y Anaplasma marginale en el municipio de Santiago Escuintla, Nayarit. Vet. Méx, 26(4): 407-409.
 

Figueroa JV, Cantó GJ, Álvarez JA, Rocio LG, Ramos JA, Vega CA. 1998. Capacidad protectora en bovinos de una cepa de Babesia bigemina derivada del cultivo in vitro. Téc. Pecu. Méx. 36(2): 95-100.
 

Figueroa MJV. 2006. Control de la babesiosis bovina: Situación actual y perspectivas. En: Memorias del VII Congreso Nacional de Parasitología Veterinaria. México, pp 10-23.
 

Florin CM, Suarez CE, Rodriguez AE, Flores DA, Schnittger L. 2014. Vaccines against bovine babesiosis: where we are now and possible roads ahead, Par. 141(12): 1563?1592.
 

Garza UE, 2007. La garrapata Boophilus microplus y su manejo en la planicie Huasteca. Centro de Investigación Regional del Noreste, Sitio experimental Ebano. INIFAP. Folleto Técnico No.14.
 

Guimarães AM, Oliveira CAH, Oliveira DD, Barcellos MCM, Hirsch C. 2010. Soroprevalência e fatores de risco para Babesia bovis em rebanhos leiteiros na região sul de minas gerais. Ciênc. Agrotec., Lavras. 35(4):826-832.
 

Kouba V. 1975. Epizootiología general.1ra ed. La Habana: editorial Científico-Técnica.
 

Léger, E; Vourc?h, G; Vial, L; Chevillon, C; McCoy, KD. 2013. Changing distributions of ticks: causes and consequences. Experimental and Applied Acarology 59(1-2):219-244.
 

Levine ND, Corliss JO, Cox FEG, Deroux G, Grano J, Honigberg BM, Leedale GF, Loeblich AR, Lom J, Lynn DH, Merinfeld D, Page FC, Poliansky G, Spraque V, Vavra J, Wallace FG. 1980. Una clasificación recientemente revisada de los protozoos. Diario de los eucariotas Microbiología, 27: 37-58.
 

Mahoney DF, Wright IG, Goodger BV, Mirre GB, Sutherst RW, Utech KBW. 1981. The transmission of Babesia bovis in herds of European and Zebu x European cattle infested with the tick, Boophilus microplus. Aust. Vet. J; 57: 461?469.
 

Mtshali PS, Tsotetsi AM, Molifi M, Thekisoe O, Mtshali MS. 2013. Nested PCR detection and phylogenetic analysis of Babesia bovis and Babesia bigemina in cattle from peri-urban localities in Gauteng Province, South Africa. Med. Sci. 76(1):145-150.
 

Pinto, J; Bonacic, C; Hamilton-West, C; Romero, J; Lubroth, J. 2008. Climate change and animal diseases in South America. Revue Scientifique et Technique (International Office of Epizootics) 27(2): 599:613.
 

Quijada T, Contreras J, Foriano M. 1998.Seropositividad a Babesia bigemina en bovinos mestizos de las yaguas, Carora, estado Lara, Venezuela. Vet. Tropical; 23(1): 13-24.
 

Ramírez CGT, Domínguez AJL, Sierra ME. 1997.La inmunización contra Babesia bovis y Babesia bigemina como método de control de la babesiosis bovina. Rev. Biomed; 8(4):240-246.
 

Regassa GA. 2001. Antibody response to Babesia bigemina and Babesia bovis by vaccinated and unvaccinated cattle in an endemic area of South Africa. [Tesis Maestríia]. South Africa. University of Pretoria, Faculty of Veterinary Science.
 

Ríos OLA, Zapata SL, Reyes J, Mejía J, Baena A. 2010. Estabilidad enzoótica de babesiosis bovina en la región de puerto Berrío, Colombia. Rev. Cient, 20(5): 485-492.
 

Rodríguez VRI, Cob GLA, Domínguez AJL. 2000. Hemoparásitos en bovinos, caninos y equinos diagnosticados en el laboratorio de Parasitología de la Facultad de Medicina y Zootecnia de la Universidad Autónoma de Yucatán (1984-1999). Rev. BioMed. 11(1):277-282.
 

Rodríguez VRI, Grisi L, Pérez LAA, Silva VH, Torres AJF, Fragoso SH, Romero SD, Rosario CR, Saldiernah F,  García CD, 2017, Potential economic impact assessment for cattle parasites in Mexico. Review, Rev. Mex. Cienc Pecu. 8(1):61-74.
 

Rojas E, Domínguez P, García M, Cruz VC, Figueroa J, Ramos J. 2004. Prevalencia e incidencia de Babesia bovis y Babesia bigemina en un hato bovino en Axochiapan, Morelos.  Avances en Investigación Agropecuaria, 8(2): 1-8.
 

Santamaria ERM, 2012, Estimación de la prevalencia e incidencia de babesiosis en el hato bovino del sitio experimental ?La posta?, Paso del toro, Ver. [Tesis Maestría]. Universidad Autónoma del Estado de México.
 

Solís CJJ, Rodríguez VRI, Dajer AA.1998 Monitoreo serológico de anticuerpos (IgG e IgM) contra Babesia bigemina. Rev. Biol. Trop ; 46(4): 1125-1130.
 

Solorio RJL, Rodríguez VRI. 1997. Epidemiología de la babesiosis bovina. I. Componentes Epidemiológicos. Rev. Biomed; 8(1): 3747.
 

Summers BA, 2009, Climate change and animal disease, Vet Pathol. 46 (1):185?118.
 

Vaca CA, Vaca RJL, Cuéllar GAM. 2010. Evaluación de la vacuna combavac contra babesiosis y anaplasmosis en cuatro razas de bovinos mestizos de carne [tesis licenciatura] Santa cruz, Bolivia. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootécnia, U.A.G.R.M. .
 

Vial HJ, Gorenflot A. 2006. Chemotherapy against babesiosis. Vet Parasitol; 138, 147? 160.
 

Vieira BM, Sastre SAM. 2007. Differential Bos taurus cattle response to Babesia bovis infection. Vet. ParJournal? ; 150(1): 54-64.
 

Zapata SR, Lara RM, Baena ZA, Reyes VJ, Ríos OLA. 2008.Seroprevalencia de babesiosis bovina en la hacienda Vegas de la Clara, Gómez Plata (Antioquia). Rev. Med. Vet 2011; 21(1): 6371.